Будівля гімназії жовтого кольору з великими вікнами та червоною панеллю

216 тис. грн різниці в кошторисі гімназії перевіряє поліція

У 2025 році на відновлення покрівлі та влаштування блискавкозахисту Костянтинівської гімназії витратили понад 4,8 мільйона гривень. Поліція та прокуратура розслідують можливу розтрату бюджетних коштів в умовах воєнного стану за ч. 4 ст. 191 ККУ.

Замовником робіт було Управління будівництва та ремонтів Південноукраїнської міської ради, яке уклало з підрядником два окремі договори. Правоохоронці зазначають, що під час виконання робіт суттєво завищили вартість будівельних матеріалів, а зафіксовані в документах трудовитрати викликають серйозні сумніви.

У травні 2025 року замовник підписав перший договір, у якому утеплювач товщиною 150 мм врахували за ціною 368,09 гривні за квадратний метр. У серпні сторони без використання електронної системи підписали додатковий договір на 1,55 мільйона гривень: для тієї самої товщини заклали два шари по 100 мм та 50 мм сукупною вартістю 738,62 гривні за квадратний метр. Ціна того самого утеплювача зросла на понад 100%, різниця склала 216 тисяч гривень. Окремо замовник оплатив блискавкоприймач вартістю 105 тисяч гривень без зазначення марки, моделі та технічних характеристик.

Договір за додатковою угодою уклали 12 серпня, а акт приймання підписали вже за 13 днів. За кошторисом цей обсяг вимагав майже 5,7 тисячі людино-годин. За підрахунками правоохоронців, 11 офіційно заявлених робітників підрядника мали б працювати майже по 37 годин на добу щодня, що фізично неможливо.

Роботи виконувала ФОП Юлія Єрьоменко. Її основний вид діяльності — роздрібна торгівля з лотків і на ринках, хоча загалом вона зареєструвала 61 напрям підприємництва. Протягом кількох років підприємиця уклала 15 договорів на 7 мільйонів гривень; майже всі підряди отримувала від структур Південноукраїнської міської ради. Управління будівництва та ремонтів перерахувало їй 5,8 мільйона гривень.

27 грудня 2025 року Юлія Єрьоменко за власним рішенням припинила діяльність ФОП. Слідчі отримали дозвіл суду на доступ до банківських документів та руху коштів за її рахунками, щоб перевірити фактичні витрати на матеріали та з’ясувати кінцевих отримувачів бюджетних грошей.

Залишити відповідь

Ваша e-mail адреса не оприлюднюватиметься. Обов’язкові поля позначені *