17 июля 2025 года. Сообщение о подозрении по ч. 3 ст. 255-1 и ч. 4 ст. 189 Уголовного кодекса Украины. В той же сводке появляется фамилия: Игорь Науменко, которого в открытых материалах также называют Наум Николаев — «положенец» и так называемый «смотрящий» по Николаевской, Одесской и Херсонской областям. В тот день суд избрал содержание под стражей без залога; по данным Нацполиции, спецоперации предшествовали 50 санкционированных обысков в четырех регионах.
Для Николаева это не абстрактная «криминальная хроника». Речь идет о давлении на предпринимателей, сборе денег с семей арестантов Николаевского СИЗО и контроле «черной кассы» в учреждениях исполнения наказаний юга. Ниже читатель увидит, как типичное требование «отдай долг, которого не было» превращается в официальное дело, какие решения уже зафиксированы судом и что меняется, когда вместо оплаты человек идет в полицию.
Подозрение 2025 года — не приговор. Приговор есть по другому, более раннему делу: 16 июля 2020 года Заводской районный суд Николаева осудил Науменко по ч. 2 ст. 189 УК к пяти годам лишения свободы. Именно эта линия дат и номеров статей позволяет отделить доказанное от того, что следствие еще доказывает.
С чего началось?
Типичный случай на юге выглядел так. Предпринимателю или родственнику заключенного называют «долг», называют сумму и дают короткий срок. Кто платит — получает временное затишье. Кто отказывается — слышит о «проблемах» для бизнеса, склада или человека в камере. Ошибка на этом этапе одна и та же: воспринимать требование как частную договоренность, а не как возможный состав вымогательства.
По версии Нацполиции, влияние Науменко на Николаевщине закрепилось еще в 2011 году: тогда при поддержке так называемых «воров в законе» его называли «положенцем» и «надзирателем» по области. Документированное начало уголовной линии, которую уже рассмотрел суд, другое. 3 июля 2017 года Науменко вместе с соучастниками задержали в заведении «Картопляна хата» в Николаеве после получения 20 тысяч гривен. Следствие тогда вменяло вымогательство 200 тысяч гривен у бывшего менеджера «Николаевоблэнерго» Андрея Савова под предлогом несуществующего долга.
В зале суда при избрании меры пресечения на вопрос прокурора, является ли он «положенцем», Науменко, по более поздним публикациям местной хроники, ответил: «Да, но я хороший человек». Это не биографический штрих, а фиксация самоназвания, которое затем повторяли в официальных сводках 2025 года.
Важно. Статус «положенца» в материалах дела — не общественная должность и не проект. В Уголовном кодексе после изменений это квалифицируют как установление и распространение преступного влияния. Прозвище «Наум» в новостях — это Игорь Борисович Науменко, уроженец Вознесенского района, на момент задержания 2025 года около 60 лет.
Первые шаги: какое дело уже рассмотрел суд?
Первый значимый эпизод, который закончился приговором, а не только оперативной сводкой, — дело 2017–2020 годов. Состав тогдашней группы, которую назвали в открытых материалах: Игорь Науменко, Игорь Уваров и Евгений Грудский. Предмет — деньги с бизнеса под видом долга. Партнер со стороны государства здесь один: следствие, прокуратура и Заводской районный суд города Николаева.
16 июля 2020 года суд признал троих фигурантов виновными по ч. 2 ст. 189 УК и назначил по пять лет лишения свободы. Наказание Науменко отбывал в государственном учреждении «Арбузинская исправительная колония № 83». По закону «Савченко» срок в СИЗО засчитали вдвойне, поэтому фактическое освобождение наступило раньше календаря 2025 года: в начале мая 2023-го он вышел из колонии.
Между приговором и освобождением были еще следственные действия. В 2022 году, когда до конца срока оставалось немного, Науменко вместе с группой лиц задерживали уже на территории колонии; обыски тогда проводили в учреждениях Николаевской, Одесской и Кировоградской областей. Это не отдельный «проект», а попытка государства зафиксировать влияние внутри системы исполнения наказаний, пока фигурант еще был осужденным.
Почему схема держалась и где она оборвалась?
После мая 2023 года, по версии следствия 2025 года, вертикаль снова заработала и на свободе, и в камерах. Механизм сложнее всего именно здесь. Его можно сравнить с теневым ЖЭКом: кто-то «назначает старшего по подъезду», собирает «на ремонт» и ведет список должников. Аналогия быстро ломается: в ЖЭКе есть квитанция и тариф, а здесь — угроза изоляцией, избиением или «проблемами» для семьи, а «тариф» меняется от нескольких тысяч гривен до сотен тысяч долларов.
Ключевое число июльской сводки — 550 тысяч долларов. Оно складывается не из бухгалтерской строки, а из ультиматума, который полиция описала так: агропредпринимателю в Одесской области предложили либо передать эту сумму, либо отдать имущественный комплекс и 60 грузовиков. Проверить цифру самостоятельно можно только в материалах дела; меняет ее не курс, а квалификация — вымогательство в особо крупном размере по ч. 4 ст. 189 УК. Рядом в том же сюжете фигурирует отдельное вымогательство свыше 86 тысяч гривен у мужчины, который не признал «воровские правила».
Почему подобные попытки других групп часто рассыпались раньше, а эта держалась дольше? В сводках Нацполиции и Офиса генпрокурора названы три опоры: контроль «смотрящих» в СИЗО и колониях, «черная касса», признание со стороны российских «воров в законе» — в сообщениях фигурируют прозвища «Шакро Молодой», «Коба Руставский», «Гелани Седой». Часть доходов, по версии следствия, переводили в общий фонд. Именно эти связи полиция называет причиной, почему влияние выходило за пределы одного района Николаева.
Кратко. Доказанный судом факт на 2020 год — вымогательство по ч. 2 ст. 189 УК и пять лет. По состоянию на сентябрь 2026-го эпизоды 2025–2026 годов остаются подозрением: ч. 3 ст. 255-1 и ч. 4 ст. 189 УК, мера пресечения — содержание под стражей, санкция статей — до 15 лет с конфискацией.
Какие еще эпизоды зафиксировали после приговора?
После освобождения из колонии № 83 линия дел идет уже не одним номером. 17 июля 2025 года Науменко задержали в порядке ст. 208 УПК. Процессуальное руководство — Офис Генерального прокурора. Вместе с ним подозрение получили бывший и действующий так называемые «смотрящие» по Николаевскому СИЗО. Печерский районный суд Киева неоднократно продлевал арест без залога; в открытых материалах упоминаются определения судьи Светланы Гречаной.
15 октября 2025 года следователи провели обыск в пункте обмена валют в продовольственной зоне рынка «Колос» в Николаеве. По публикациям в региональной криминальной хронике, там изъяли около 160 тысяч долларов, 57,5 тысячи евро, 876,6 тысячи гривен, два золотых слитка по 100 граммов и носители с учетом. Следствие рассматривает это как возможное место хранения «общака», а не как отдельный бизнес пункта.
В ноябре 2025-го тот же Печерский суд дал следователям временный доступ к трем уголовным производствам по событиям в Николаевском СИЗО за 2023–2025 годы. В этих материалах рядом с Науменко фигурирует Игорь Джемерчук («Джем»), которого следствие называет «смотрящим» по местному изолятору. 22 января 2026 года после новой серии обысков Науменко, Дели Мунтяну и Юрию Сальнику («Сирота») объявили дополнительные подозрения: эпизод о 2 тысячах долларов, которые отец арестанта СИЗО должен был передать «на сигареты».
| Период | Что зафиксировано | Статус |
|---|---|---|
| 03.07.2017 | Задержание в «Картопляной хате», 20 тыс. грн из вымогательства 200 тыс. грн | Доказательства по делу, дошедшему до приговора |
| 16.07.2020 | Приговор Заводского райсуда Николаева, ч. 2 ст. 189 УК, 5 лет | Приговор вступил в силу, срок отбыт |
| 05.2023 | Освобождение из Арбузинской колонии № 83 | Факт отбытия наказания |
| 17.07.2025 | 50 обысков, подозрение по ч. 3 ст. 255-1 и ч. 4 ст. 189 УК | Досудебное расследование, арест |
| 15.10.2025 | Обыск обменника на рынке «Колос» | Вещественные доказательства в материалах |
| 22.01.2026 | Новое подозрение по 2 тыс. долларов с семьи арестанта СИЗО | Дополнительный эпизод следствия |
Источники: официальные сводки Национальной полиции Украины и Офиса Генерального прокурора (июль 2025), приговор Заводского районного суда г. Николаева от 16.07.2020; уточнения дат освобождения и позднейших обысков — по открытым материалам следствия, которые цитировали «Суспільне Миколаїв» и «Украинская правда».
Что делать, если требуют «долг» или деньги «на камеру»?
Правильно пройденный путь в такой ситуации выглядит не как торг о скидке, а как фиксация. Вымогательство и преступное влияние расследуют не «понятиями», а по конкретным статьям. Ниже — действия в зависимости от того, кто именно оказался под давлением.
- Если требуют деньги у предпринимателя или угрожают забрать технику и землю — вызов 102, письменное заявление в ГУНП в Николаевской области или в Департамент стратегических расследований; сохранять переписку, записи звонков и реквизиты счетов, на которые просят перевод. Срок реакции полиции на заявление о уголовном правонарушении — незамедлительная регистрация в ЕРДР.
- Если родственник сидит в Николаевском СИЗО и называют сумму «на сигареты», «на пайку» или «чтобы не трогали» — не пополнять номера «смотрящих» и не нести наличные через третьих лиц; заявление — администрации учреждения, прокуратуре, осуществляющей надзор за соблюдением законов в местах несвободы, и отдельно в полицию.
- Если уже передали деньги — это не «закрывает тему». Квитанции, скриншоты банковских переводов и свидетели даты передачи становятся доказательствами. Повторная выплата обычно увеличивает сумму следующего требования, а не останавливает его.
- Если давление идет уже после официального подозрения фигурантам 2025–2026 годов — фиксировать новые обращения отдельным заявлением; дело Науменко ведет центральный аппарат, поэтому местный отдел не является единственной точкой входа.
Модель, которую можно перенять сообществу, здесь не в копировании «вертикали», а в обратном: каждое требование с суммой и сроком должно попадать в ЕРДР, а не в семейную кассу. Именно разрыв между «заплатил и забыл» и «написал заявление» отличает эпизод, который исчезает, от эпизода, который через годы ложится в сообщение о подозрении.
Пример. В материалах 2025–2026 годов следствие описывает цепочку: сын или мать арестанта переводит средства на карты подставных лиц или пополняет телефон. Если вместо этого семья приносит скриншот и заявление в день требования, эпизод сразу получает дату, сумму и адресата — то, без чего статья 189 УК в суде не стоит.
По состоянию на осень 2026 года Наум Николаев остается подозреваемым, а не осужденным по июльскому делу. Арест несколько раз продлевали в Печерском суде Киева. Для жителя области практический ориентир один: любая «касса на зону» или «долг без договора» — повод для заявления, а не для торга. Приговор 2020 года уже есть в реестре; новые эпизоды еще должны пройти тот же путь от номера производства до номера судебного решения.