Договір від 1 грудня 2025 року на 14 279 659 гривень між комунальним підприємством, що організовує харчування в закладах освіти Миколаєва, і компанією «Проссекко 8» розраховували до кінця того ж місяця. На практиці він не дожив і до середини грудня: 12 грудня міський голова доручив припинити його достроково після відео, де страви для шкіл готували в неприйнятних умовах. Тетяна Домбровська того тижня публічно вимагала розірвати контракт і звільнити профільних посадовців.
Для мешканця Корабельного, Заводського чи Балабанівки прізвище депутатки з’являється саме так: не в біографічній довідці, а поруч із конкретною адресою, сумою договору чи проєктом рішення сесії. Від того, чи стоїть за заявою номер документа і результат голосування, залежить, чи це контроль, чи лише політичний жест.
Нижче — як виглядає мандат Домбровської у VIII скликанні, на яких рішеннях 2025–2026 років її позиція зіткнулася з виконавчим комітетом, і за яким мінімальним набором паперів можна відрізнити перевірену претензію від допису в соцмережі.
Мандат і приймальня
Тетяна Миколаївна Домбровська народилася 10 жовтня 1981 року в Миколаєві. На місцевих виборах 25 жовтня 2020 року балотувалася на посаду міського голови від «Слуги народу» і мандат мера не взяла. Натомість пройшла до Миколаївської міської ради VIII скликання від тієї ж партії. З листопада 2020 року очолювала фракцію. На сторінці ради її зазначено як підприємницю, голову громадської організації «Майбутнє Миколаєва» і секретарку постійної комісії з питань прав людини, дітей, сім’ї, законності, гласності, антикорупційної політики, місцевого самоврядування, депутатської діяльності та етики.
Прийом громадян на офіційній картці ради прив’язаний до вулиці Шнєєрсона, 39: перша і третя середа місяця, з 9:00 до 12:00. Телефон приймальні, опублікований там само, — 073 700 85 55. Ці години варто звіряти перед візитом: картка депутата на сайті ради оновлюється не в день кожної сесії.
26 березня 2025 року фракція повідомила раді про зміну керівника. На сесії 27 березня міський голова Олександр Сєнкевич озвучив, що голову фракції замість Домбровської призначено Раміля Агабекова. Повідомлення надійшло після голосування 27 лютого 2025 року за звернення на підтримку президента, яке Домбровська не підтримала. Депутатський мандат при цьому не припинявся: зміна стосувалася посади всередині фракції, а не складу ради.
Коротко. Домбровська лишається депутаткою VIII скликання від «Слуги народу», але з 27 березня 2025 року не очолює фракцію. Головою фракції став Раміль Агабеков. Секретарство в комісії з прав людини, дітей і сім’ї на картці ради за нею збережене.
Кейтеринг і розрив договору
Типовий грудневий тиждень у миколаївській школі виглядав так. З 1 грудня 2025 року в частині закладів їжу за пілотною схемою кейтерингу готував не шкільний харчоблок, а приватний підрядник. Контракт із «Проссекко 8» на 14 279 659 гривень уклало комунальне підприємство з організації харчування. 10 грудня в мережі з’явилося відео з умовами приготування. Того ж дня Домбровська написала, що влада має провести службове розслідування, розірвати контракт і звільнити віцемера Анатолія Петрова та директора комунального підприємства Петра Вашеняка. 11 грудня на пресконференції Сєнкевич назвав її групу «Санація» способом нагадати про себе перед виборами. 12 грудня він доручив припинити договір раніше строку і звернувся до поліції щодо харчування дітей.
Рішення про розрив ухвалив не депутатський корпус, а міський голова як керівник виконавчого органу. Депутатська заява прискорила публічний розгляд, але юридичну силу мав доручений крок виконавчого комітету і подальша перевірка закупівлі. Держаудитслужба почала дивитися ознаки порушень у сфері публічних закупівель. На сесії 11 грудня Домбровська окремо запитала, скільки місто вклало в техніку харчоблоків. Сєнкевич запропонував зробити 2026 рік роком дитячого харчування — із закупівлею обладнання, посуду й посудомийних машин.
Заперечення проти ставки на номер договору звучить просто: відео й допис швидші за протокол, а батьки не чекають сесії. Факт грудня 2025 року це не спростовує, але й не скасовує межі. Відео зафіксувало умови приготування. Суму 14 279 659 гривень, дату договору 1 грудня і доручення про дострокове припинення 12 грудня зафіксували вже офіційні повідомлення міського голови, які цитувало «Суспільне Миколаїв». Без цих двох шарів — кадру і паперу — вимога звільнити віцемера лишається політичною позицією, а не встановленим порушенням.
Три дитсадки на сесії
30 квітня 2026 року управління освіти винесло на сесію проєкт ліквідації трьох ясел-садків: №104 на вулиці Торговій у Корабельному районі, №128 на перетині Маріупольської та Павла Скоропадського (колишня Адмірала Макарова) і №138 на вулиці Генерала Попеля в Балабанівці. Офіційна причина — відсутність укриття і неможливість його облаштувати. Голова профільної комісії Ганна Норд на засіданні комісії пояснила, що закривати пропонують юридичні особи, а будівлі лишаються міською власністю.
| Заклад | Місце | Що пропонували |
|---|---|---|
| Ясла-садок №104 | вул. Торгова, Корабельний район | Ліквідація юрособи, будівля — місту |
| Ясла-садок №128 | перетин Маріупольської та Павла Скоропадського | Ліквідація юрособи, будівля — місту |
| Ясла-садок №138 | вул. Генерала Попеля, Балабанівка | Ліквідація юрособи, будівля — місту |
Джерело: управління освіти Миколаївської міської ради, публікації «МикВісті» за 30 квітня 2026 року.
Домбровська напередодні сесії написала, що один із садків стоїть «у ласому місці» на Соборній навпроти McDonald’s, і опублікувала фото пустиря в мікрорайоні Північний, де новий садок роками фігурує в проєктах. Сєнкевич того ж дня на сесії відповів, що питання приватизації цих трьох будівель не стоїть: депутати мають ліквідувати юридичну особу і законсервувати приміщення. Він також нагадав, що раніше сама Домбровська говорила про оптимізацію зачинених шкіл і садків під час бюджетної розмови.
Розбіжність тут не в адресах, а в наслідку. Ліквідація юридичної особи знімає заклад із мережі освіти і з бюджетного утримання як діючого садка. Консервація будівлі не дорівнює продажу, але й не гарантує, що приміщення знову відкриють як садок. Для батьків Балабанівки і Корабельного різниця між цими двома формулами — це місце в групі сусіднього закладу, а не гасло про «закриття міста».
Протокол із подвійним прізвищем
27 жовтня 2025 року Домбровська оприлюднила файл результатів голосування сесії від 30 січня. У таблиці за одне з рішень стояло 28 голосів «за» — рівно стільки, скільки потрібно для кворуму. У списку тих, хто підтримав рішення, прізвище депутата Євгена Павловича було зазначене двічі. Депутатка заявила, що випадок треба перевірити, і повідомила, що група депутатів зберегла архів голосувань із сайту ради.
Подвійний рядок у файлі сам по собі не скасовує рішення. Він ставить питання до підрахунку: чи був 28-й голос реальним, чи протокол містить технічний дубль. Перевірка тут іде не через коментар, а через порівняння файлу, відео сесії і підписаного рішення. Саме цей випадок показує, навіщо зберігати копію протоколу в день публікації, а не покладатися на те, що таблиця на сайті лишиться незмінною.
Важливо. Кворум Миколаївської міської ради для рішення — більшість від загального складу. 28 голосів «за» у файлі від 30 січня Домбровська назвала мінімально достатніми. Якщо один рядок дубльований, підрахунок треба звіряти з відеофіксацією, а не з таблицею окремо.
Що перевіряти в заяві депутатки
На практиці заява депутатки проходить три кроки, і на кожному частина дописів відсіюється. Спочатку з’являється текст у Facebook без номера проєкту. Потім редакція або сам автор додає дату сесії, адресу закладу чи суму договору. Лише третій крок — протокол голосування і текст рішення — показує, чи позиція стала нормою для міста, чи лишилася окремою думкою. У грудні 2025-го договір із «Проссекко 8» розірвали після публічного тиску, але звільнення віцемера, якого вимагала Домбровська, у відкритих повідомленнях міського голови не фігурувало. Результат і вимога не збіглися.
- Номер і дата договору або проєкту рішення, а не лише дата допису.
- Адреса закладу так, як вона стоїть у пояснювальній записці управління, а не в переказі.
- Результат голосування: «за», «проти», «утримався», «відсутній» — окремо по депутатці і по фракції.
- Хто ухвалив наслідок: сесія, виконавчий комітет чи одноосібне доручення міського голови.
- Чи змінилася норма після заяви: розірваний договір, ліквідована юрособа, консервована будівля.
П’ять пунктів не замінюють юридичний висновок. Вони відсікають ситуацію, в якій мешканець плутає позицію однієї депутатки з рішенням ради. Для приймальні на Шнєєрсона цей список корисний і зворотним боком: письмове звернення з адресою і номером проєкту отримує відповідь у строки закону, допис — ні.
Приклад. Батьки садка №138 бачать допис про «ліквідацію на Соборній» і готують звернення не за тією адресою. У пояснювальній записці №138 стоїть на Генерала Попеля в Балабанівці, а згадка про Соборну стосується іншого об’єкта в публічному коментарі. Звернення без адреси з проєкту управління освіти комісія легко відхиляє як таке, що не стосується винесеного питання.
Правило для читача міської хроніки просте. Позицію Тетяни Домбровської варто читати як позицію депутатки комісії з прав людини, дітей і сім’ї, яка з березня 2025 року не керує фракцією «Слуги народу». Вагу має не тон допису, а збіг трьох речей: тексту проєкту, результату голосування і того, хто виконує рішення — сесія чи виконавчий комітет. Там, де збіг є, як із достроковим припиненням договору на 14 279 659 гривень, заява входить у ланцюжок міського рішення. Там, де його немає, це лишається публічною оцінкою.
Межа поради очевидна. Відкриті повідомлення «МикВісті» і «Суспільного Миколаїв» фіксують заяви, дати сесій і суму договору, але не замінюють матеріали службового розслідування чи висновок Держаудитслужби, якщо його ще не оприлюднено. Поки перевірки за харчуванням і підрахунком голосів 30 січня не мають публічного фінального акта, казати, що порушення доведене або спростоване, підстав немає. Є підстави звіряти адресу, номер і графу «за».